Vistadium : Sport & Datavisualisation

Grand Chelem : modélisation des carrières

Vistadium — Mon, 28 Jan 2013 12:07:04 +0000

Comment modéliser les parcours en Grand Chelem des joueurs de tennis et visualiser en un coup d’oeil la performance et la longevité ? Vistadium a mis en place une représentation moléculaire en distinguant les quatre tournois majeurs et en dressant les parcours réalisés classés par performance et non par date. Nous reviendrons sur cette représentation prochainement avec des comparatifs intergénérationnels.

Murray, bientôt numéro 1 mondial ?

Vistadium — Wed, 12 Sep 2012 16:44:57 +0000

[cliquer sur l’image pour la zoomer]
Andy Murray fait bien les choses : en ouvrant enfin son palmarès en titre majeur à l’US Open, il se donnerait de facto près de 85% de chances de devenir numéro un mondial… si l’on en croit la tendance qui semble lier étroitement, depuis 4 décennies maintenant, le lauréat de Flushing Meadows (meilleur joueur sur une quinzaine) et le leader du classement ATP (meilleur joueur sur les 52 dernières semaines). Depuis 1973 (création de l’ATP) et jusqu’avant l’édition 2012, donc en 39 éditions, on compte 19 vainqueurs à l’US Open, dont 16 numéros mondiaux. Autrement dit, tous les lauréats de la quatrième levée du Grand Chelem ont été, un jour ou l’autre, au sommet du tennis mondial, à l’exception de l’espagnol Orantes et des argentins Vilas et Del Potro, l’espoir n’étant pas perdu pour ce dernier puisqu’encore en activité et dans le top 10 actuel. Aucun autre tournoi du Grand Chelem ne peut se targuer d’avoir un tel ratio : en quelque sorte, le palmarès de l’US Open est le plus prestigieux de tous les Majeurs !

Gagner son 1er US Open, puis devenir ensuite pour la première fois numéro 1 ? Ou être numéro mondial et se mettre après coup sérieusement en quête du titre manquant ? Les 2 ambitieuses perspectives ne manquent pas de piment, avouons-le. En 1988, Mats Wilander, lui, a fait simple en optant pour la synthèse : c’est le seul à avoir fait coup double en étant couronné simultanément champion de Flushing et numéro 1 mondial. Pour d’autres, notamment au début des années 2000 où la concurrence était peut-être moins dense, s’imposer enfin à New York traduisait l’imminence d’une accession au sommet au cœur de l’automne, 2 mois plus tard seulement : c’est successivement le cas des jeunes champions Safin, Hewitt et Roddick, améliorant tous les 3, de ce point de vue là, la « performance » de McEnroe en mars 80 . Leur aîné Pete Sampras eut une approche plus exceptionnelle : s’il reste le recordman de précocité avec son titre à 19 ans tout juste, il est parmi les 19 glorieux celui qui dût attendre le plus longtemps pour accéder ensuite au rang suprême, soit 2 ans et demi… et 22 ans pas encore sonnés !

2 ans et demi, c’est aussi l’intervalle le plus long dans le sens inverse, celui qui doit confirmer qu’un numéro un mondial peut remporter l’US Open. Cette attente, c’est Ivan Lendl qui l’a vécue entre février 1983 et septembre 1985 : assez péniblement sans doute, puisqu’il avait perdu 2 finales dans ce laps de temps, en plus de celle de 1982. Jimmy Connors, le joueur le plus emblématique de l’histoire du tournoi, fit le voyage dans le même sens, sauf qu’il confirma au contraire bien plus vite que son rival détesté son nouveau statut de meilleur joueur du monde en enlevant 4 mois après avoir gouté à l’ivresse du sommet, le dernier titre de l’US Open disputé sur le gazon de Forrest Hills, en 1974. A noter que les 3 géants du tennis actuel, Federer, Nadal et Djokovic, n’ont eux aussi pas attendu de soulever leur premier trophée sur le court Arthur Ashe pour devenir numéro un, même si du trio infernal, c’est le majorquin qui mettra le plus de temps (plus de 2 ans) à confirmer sur le ciment new-yorkais le plus haut rang qui fut le sien au sortir des Jeux de Pékin.

Pour Murray, c’est donc maintenant que tout commence, il a de beaux exemples à suivre… Seule donnée à peu près visible dans la boule de cristal : le trône suprême, ça ne sera pas avant 2013, Federer et Djokovic ayant encore trop d’avance à 2 mois de la clôture de l’année tennistique.

Le coût des Jeux Olympiques

Vistadium — Thu, 06 Sep 2012 10:24:03 +0000

Vistadium vous propose une infographie sur le coût des Jeux Olympiques, d’Atlanta 1996 à Londres 2012

Champions League : analyse des groupes

Vistadium — Fri, 31 Aug 2012 11:47:00 +0000

Au lendemain du tirage des poules de la saison 2012-2013 de la Ligue des Champions, Vistadium analyse chacune d’elles sous l’angle de l’expérience dans la compétition. Au delà des budgets astronomiques et de la motivation sportive, Chelsea a démontré l’an passé qu’une Ligue des Champions ne peut se gagner sans une riche expérience (4 demie-finales et 1 finale perdue sur les dix dernières années précédent son sacre). Si un club comme Manchester City pourrait contredire cette théorie, il semble peu probable de voir les autres petits poucets jouer les grands rôles cette saison : Montpellier, Braga, Malaga, Cluj, Lille.. mais aussi le PSG ou le Zenith St Petersbourg. Enfin, personne ne contestera au Groupe D (Real, Ajax, Borussia, Manchester City) son appellation de « groupe de la mort », tant au regard des statistiques (611 matches) que du palmarès (14 titres).

Source : UEFA

Les fines raquettes de l’Olympie

Vistadium — Fri, 27 Jul 2012 12:34:30 +0000

Un palmarès toujours un peu à part que celui du tennis aux Jeux Olympiques. Jamais tout à fait le même endroit, une importance quelquefois relativisée, une légitimité souvent contestée par le CIO : tout cela contribue à la spécificité de ce tournoi, qui couronne de tous les métaux aussi bien les grands noms du tennis que les joueurs d’un quinzaine. Tant et si bien qu’on finit peut être plus facilement par en oublier ses classiques : quel podium ? quand ? où ? Vistadium vous propose un petit voyage spatio-temporel pour visualiser agréablement la donnée « palmarès simple messieurs du tennis aux Jeux, depuis 1988″ (date de reprise du tennis en tant que sport olympique officiel comptant pour la compétition). Cliquez sur l’image pour la zoomer.

Sources : CIO

Les chronos : ces étapes qui tuent le Tour

Vistadium — Tue, 24 Jul 2012 16:35:16 +0000

Vous êtes nombreux à avoir trouvé le Tour ennuyeux, et à penser que les éditions à grand suspense et forte dose de panache font définitivement partie d’un passé lointain. La faute aux tracés pas assez accidentés, aux stratégies d’équipe qui brident trop les coureurs, et aux contre la montre, étapes finalement dénuées de véritable spectacle, puisque la compétition ces jours là n’y est qu’indirecte et la performance difficilement mesurable. Cette année, il « suffisait » d’être très bon rouleur pour gagner le Tour. Ce sont les chronos qui ont fait les écarts, au détriment du suspense. La lecture de cette infographie, qui trace au fil des étapes les positions au classement général des 3 coureurs ayant terminé sur le podium, montre bien que les étapes clés qui ont engendré des creusements d’écart ont été celles disputées contre la montre. Les étapes accidentées, Tourmalet, Madeleine ou pas, ont en revanche été navrantes de… platitude, niveau suspense. Regardez, au cœur du Tour ces belles lignes parallèles en 7/8e, 10/11e, et 16/17e étape. Le tiercé Wiggins-Froome-Nibali s’est bien tenu, c’est peu dire, et l’italien, allez, a peine faibli au sortir des Pyrénées. Il ne s’est pas passé grand chose dans nos montagnes, parce que les écarts étaient sans doute trop grands déjà à l’issue du 1er contre la montre. Pas de chassé croisé, ni de sensible réduction d’écart. Non, rien. Comme du prologue jusqu’à la 6e étape : un status quo absolu. A la limite, au départ de ces étapes, faites monter les coureurs dans les voitures, fenêtres au vent pour qu’ils voient le paysage, et lâchez les fauves à 1 km de l’arrivée, que les sprinteurs se chargeront de régler. En attendant, on aura regardé un reportage de Jean Paul Olivier, et on sera moins ennuyé… Plus sérieusement, supprimez le Chrono de Besançon, et vous aurez, avant d’aborder les Alpes, des touts petits écarts qui rendront possible les attaques éclairs en montagne, celles qui passionnent tout ce petit monde. Un Nibali, plus indépendant qu’un Froome, aurait peut être pu y croire davantage dans un schéma comme celui-ci. Mettez une arrivée supplémentaire en altitude, et vous tiendrez peut être votre suspense, de telle sorte que le chrono du dernier samedi puisse servir de régulateur entre ultimes prétendants à la victoire finale -les rouleurs devant rattraper le retard pris en montagne, les fous de la grimpette devant limiter la casse contre la montre-, et nous offrir ainsi un beau clou du spectacle.

Sources : letour.fr, L’Equipe.fr

Rafael Nadal : ses blessures, sa faiblesse

Vistadium — Fri, 20 Jul 2012 15:52:25 +0000

Rafael Nadal ne défendra pas son titre aux Jeux Olympiques de Londres, et devra donc laisser le soin à l’un de ses compatriotes de porter haut et fort l’étendard espagnol lors de la cérémonie d’ouverture. La faute à un corps, qui, une nouvelle fois le rappelle à l’ordre. Les genoux qui grincent, encore eux, et la mécanique hoquète… Le niveau n’y est pas, le retrait s’impose, et voila de quoi lui faire vivre « le pire moment de sa carrière ». Il est vrai que Nadal, dont le jeu repose essentiellement sur l’engagement physique et l’endurance du corps à l’épreuve, n’a pas été épargné tout au long de sa carrière : pied, genou, coude, épaule, à 18 comme à 26 ans, en début comme en fin de saison. C’est un peu le retour de bâton, ou le « revers de la médaille » (pour être plus contextuel) : si le retour sur investissement, à court terme, lui permet de passer en force lors de la plupart de ses matches (sans négliger ses qualités mentales et techniques bien sûr), à moyen terme, il est particulièrement mauvais puisque le majorquin ne passe pas une saison sans fréquenter assidument l’infirmerie, et ainsi s’éloigner des courts pendant plusieurs semaines. Nadal blessé et forfait, cela a, hélas, un arrière gout de déjà vu. On ne sait plus trop pourquoi ni quand, et ce qu’il a raté comme événement : pour y voir plus clair, Vistadium vous synthétise les « malheurs de Rafa ».

Sources : Lefigaro.fr, L’Equipe.fr, Wikipedia

Salaires PSG : Ibra et les autres…

Vistadium — Fri, 20 Jul 2012 11:08:35 +0000

Quelques jours après la signature de Zlatan Ibrahimovic au Paris SG, Vistadium se penche sur la question des salaires dans le club de la capitale : il est très probable que les revenus du géant suédois feront jaser dans les vestiaires et susciteront quelques jalousies ou réclamations. L’infographie proposée, basée sur des estimations et non les chiffres exacts (pas encore connus), met en évidence le poids de la nouvelle recrue dans le budget salarial du club. Alors combien de « bons » joueurs peut-on se payer avec près d’1,5 million d’euros mensuels ? 5 ? 8 ? 10 ? Dans d’autres écuries de Ligue 1, il y aurait certainement de quoi rémunérer une équipe complète. Reste à savoir si le colossal budget de ce PSG 2012/2013 lui permettra de remporter son premier titre national depuis près de 20 ans (service minimum) et surtout de briller en Ligue des Champions, compétition dans laquelle le club retrouvera sa « normalité ».

Sources : Sports.fr

Zlatan Ibrahimovic : grandeur et démesure d’un salaire

Vistadium — Tue, 17 Jul 2012 16:01:57 +0000

Zlatan Ibrahimovic, le suédois d’origine bosniaque, vient de signer au Paris SG contre un salaire de 14 millions d’Euros nets d’impôts par an. Inénarrables, indécents, vertigineux, déraisonnables… On ne sait plus comment qualifier ces émoluments. Plus « grave » encore, sait-on se figurer ce qu’ils représentent, à titre comparatif ? Vistadium vous propose une infographie pour, plus que jamais, se rendre « compte »…

Sources : L’Equipe.fr | Visuel : Photomontage

La 287ème de Federer

Vistadium — Sat, 14 Jul 2012 14:43:27 +0000

Roger Federer entame ce lundi sa 287 ème semaine en tête du classement ATP, record absolu. Il devance désormais Pete Sampras (286 semaines) qu’il avait rejoint au lendemain de sa 7ème victoire à Wimbledon. L’occasion pour Vistadium de revenir sur la longévité des 25 numéros 1 mondiaux depuis l’instauration du classement en 1973. De Nastase à Djokovic (chronologiquement) ou de Rafter à Federer (le plus petit et le plus long règne), l’infographie proposée présente d’une part le bilan de chacun des numéros 1 dans leur costume de patron du circuit (durée totale et nombre maximum de semaines cumulées) mais aussi l’impact de leur leadership à l’échelle de l’Histoire du Tennis. La représentation sous forme de « nuage de tags » permet de mesurer le poids de chaque numéro 1 ainsi que de relativiser la concurrence propre à chaque époque. On s’étonnera toujours de constater qu’un Wilander (7 titres en Grand Chelem) ne resta que 20 semaines au sommet de la hiérarchie ou encore Becker (6 titres) 12 semaines. Lleyton Hewitt resta lui intouchable pendant 80 semaines avec « seulement » 2 titres majeurs, quelques années après que Marcelo Rios soit devenu le premier Roi sans Royaume (0 Grand Chelem). Certains pointeront du doigt le manque d’équilibre et de compétiteurs selon les générations. Plus que l’accession au trône, c’est indéniablement le maintien au sommet qu’il faut retenir. Le classement ATP ne dit pas tout (des champions comme Ashe ou Vilas n’ont jamais atteint la première place), mais rester numéro 1 pendant plus de 5 ans est une performance rare qu’il faut saluer. On compte à ce jour un joueur par décennie ayant réalisé cet exploit : Connors, Lendl, Sampras et Federer, dont la série est encore en cours. Même si les meilleures années du Suisse sont derrière lui et que les records sont faits pour être battus, on a du mal à imaginer Rafael Nadal ou Novak Djokovic rejoindre Federer en nombre de semaines passées à la tête du classement ATP. Du moins tant qu’il sera encore là. Et vu le jeu qu’il a déployé ces 6 derniers mois, il semble y être encore pour un moment.

Sources : ATP Tour, Wikipedia

Sprint : la recette jamaïquaine

Vistadium — Fri, 13 Jul 2012 13:24:45 +0000

Jeux Olympiques : quelques données historiques

Visual.ly — Fri, 13 Jul 2012 13:22:37 +0000

Wimbledon : l’état des lieux

Vistadium — Thu, 12 Jul 2012 14:41:49 +0000

Fragilité du gazon oblige, le Tournoi de Wimbledon ressemble davantage à un terrain de pétanque qu’à un green de golf à l’issue de la quinzaine. Légendaire et ephémère, le gazon londonien a évolué avec le temps (de même que les balles) ce qui rend délicate la comparaison inter-générationnelle. La surface s’est-elle adaptée au jeu ou bien l’inverse ? Ce qui est certain, c’est qu’on ne pratique plus le même tennis à Wimbledon. Le jeu « service-vollée » cher aux Laver, McEnroe, Edberg, Becker ou encore Sampras est en voie de disparition… Les quelques résistants (Mahut, Llodra, Karlovic, Stepanek) dépassent rarement les premiers tours et constatent comment le Centre Court s’est peu à peu mué en la réplique anglo-saxonne du court Philippe Chatrier. On y joue désormais en fond de court, avec beaucoup de lift, quelques slices et des rares montées au filet. Reflet des époques, le gazon de Wimbledon est un véritable témoin de l’évolution du jeu : la visualisation ci-dessus effectue un état des lieux du court principal à l’issue du tournoi. Court qu’il faudra vite réhabiliter cette année, Wimbledon accueillant le tournoi olympique de tennis du 28 juillet au 5 août.

Les hauteurs populaires du Tour de France

Vistadium — Thu, 12 Jul 2012 10:16:51 +0000

Avec la 11e étape aujourd’hui, le Tour entre dans la phase passionnante des grandes explications sur les cimes, avec son lot de souffrances et de défaillances, de percées et de panache. Chaque année, et certainement depuis la 1ere édition de la Grande Boucle, c’est la même chose finalement : les stars, ce sont aussi -voire surtout- les montagnes. Tourmalet, Galibier, Aubisque,Ventoux, ou encore la Madeleine, que la course escalade aujourd’hui… Nous connaissons tous une bonne tranche de cette litanie un peu aléatoire et approximative des sacro-saintes montagnes qui font le Tour. Vistadium s’est intéressé à ces hauteurs qui ont été les plus défiées par le peloton depuis 1903, en prenant soin aussi de rendre compte de ce qui fait leur respect : leur noble altitude. Ainsi, on apprendra, mi-supris, que le col pyrénéen du Tourmalet est LE col du Tour de France (77 fois escaladé, 78 dans quelques jours) devant l’Aubisque (71, bientôt 72), et que la cîme de la Bonette (Mercantour), est la plus haute route jamais empruntée par un peloton dans l’histoire de l’épreuve : 2802 mètres. Cette infographie permet de souligner aussi que les cols pyrénéens sont dans l’ensemble moins hauts que les cols alpins, mais qu’ils leur sont plus incontournables du fait de leur plus petit nombre. Aujourd’hui, c’est la 24e fois que le Tour s’offre la Madeleine. On n’en pleurera certainement pas, sinon d’émotion.
Sources : Wikipedia, L’Equipe.fr

Les meilleurs rouleurs de l’histoire du Tour

Vistadium — Tue, 10 Jul 2012 16:05:28 +0000

Parmi ces champions du contre la montre et de toute l’histoire du Tour, c’est Jacques Anquetil qui possède le meilleur ratio « clm remportés / clm disputés » , en individuel et en tenant compte des prologues. Lorsque le normand s’élançait seul pour défier la route et le chrono, sa performance à l’arrivée était la meilleure de tout le peloton presque 7 fois sur 10. En revanche, il en a courut 2 fois moins que Bernard Hinault, qui présente un excellent ratio de 56%, avec 20 victoires dans ce type d’épreuve (un record, devant Merckx), même s’il est vrai que le contre la montre était plus en vogue à l’époque (4, parfois 5, prologue inclus, sur l’ensemble de la grande Boucle, contre 3 voire 2 aujourd’hui). On notera qu’Armstrong et Indurain ont des ratios relativement similaires, que l’excellent rouleur qu’était Coppi n’a que trop peu participé au Tour, et que le quadruple champion du monde de la spécialité, le suisse Fabian Cancellara, est encore « dans les temps de passage » de ses illustres prédécesseurs.

Federer : le cercle sans fin…

Vistadium — Mon, 09 Jul 2012 12:52:12 +0000

De sa première victoire à Wimbledon en 2003 jusqu’à son succès d’hier face à Andy Murray, retour sur les 17 levées du Grand Chelem de Roger Federer. Si le suisse a gagné ses deux derniers matches de l’édition 2012 sous le toit du Centre Court, c’est bel et bien sur le toit du monde qu’il figure plus que jamais. Et c’est en toute logique qu’il est de retour au sommet de la hiérarchie mondiale pour la 286^ème semaine, à 31 ans. Il ne manque plus qu’un titre à Federer pour parfaire son immense palmarès : le titre olympique en simple. Il pourrait accrocher cette ultime récompense dans quelques semaines… dans son jardin ! En effet, le tournoi olympique se disputera sur les courts de Wimbledon. Une occasion… en or !

GP Silverstone : les chiffres-clés

Visual.ly — Sat, 07 Jul 2012 09:12:36 +0000

Les 27 demi-finales françaises de l’ère Open

Vistadium — Thu, 05 Jul 2012 16:46:35 +0000

1968-2012 : dans l’ère Open ils sont à ce jour 13 joueurs français à avoir rallié le dernier carré d’un tournoi majeur, pour un total de 26 demi finales jouées, la 27e se jouant ce vendredi sur le Centre Court de Wimbledon. A cette occasion, Jo-Wilfried Tsonga rejoindra Henri Leconte, Cédric Pioline et Sébastien Grosjean en tant que tricolore ayant joué le plus de demi finales (4 chacun, même si Pioline présente le meilleur ratio avec 2 passages en finale, et Grosjean le moins bon, avec 4 échecs). On le sait, les stats de ses prédécesseurs ne plaident pas en la faveur du manceau, puisque plus de 3 fois sur 4, la dernière marche menant à la finale s’avère trop haute (17 déceptions sur 22 occasions, sans considérer les 2 demi finales franco-françaises de 1983 et 2001). Mais Jo écrit son histoire tout seul, et comme il a déjà approché, à deux sets près, un titre majeur, rien ne l’empêchera d’y croire. Sinon, on notera principalement les années de disette, de 1975 jusqu’au salut de Noah, puis la belle régularité de Tsonga, incontestable leader du tennis français de ces 5 dernières années. A souligner également la toujours aussi surprenante absence d’un joueur comme Guy Forget…

Sources : ATP Tour, L’Equipe.fr, Tennis Magazine

La natation aux JO : 40 ans d’évolutions

Visual.ly — Thu, 05 Jul 2012 11:05:45 +0000

Euro 2012 : le Championnat d’Europe des tweets

Visual.ly — Wed, 04 Jul 2012 16:24:08 +0000

Analyse des 11.900.000 tweets redigés durant l’Euro, par joueurs et par pays.

Euro : physionomie des finales (1960-2012)

Vistadium — Mon, 02 Jul 2012 19:18:27 +0000

Après l’écrasante victoire des espagnols et leur triplé historique « Euro-Coupe du Monde-Euro », Vistadium revient sur les 14 finales du Championnat d’Europe des Nations. A 2 exceptions près (1960, 2000), la première équipe à marquer a toujours gagné le trophée. Si l’Allemagne de 1976 est parvenue à rattraper 2 buts de retard pour finalement s’incliner face à la Tchécoslovaquie, elle est bien la seule : l’Italie (1968), l’Allemagne (1972), la France (1984), les Pays-Bas (1988), le Danemark (1992) et donc l’Espagne version 2012 n’ont jamais encaissé de buts après avoir mené 2 buts à 0. Le deuxième but serait donc synonyme de K.O, et les italiens ne doivent pas avoir de regrets après la finale de Kiev. A 10 comme à 11, l’histoire démontre que la tâche leur était quasiment impossible.

Source : Wikipedia

Xavi : un palmarès hors-norme

Vistadium — Mon, 02 Jul 2012 18:58:38 +0000

1 coupe du monde, 2 championnats d’Europe des nations, 3 Ligues des Champions, 6 Liga… Focus sur le palmarès XXL du meneur de jeu espagnol Xavi Hernandez.

Source : L’Equipe.fr

Tour de France : 20 ans de conquête du maillot jaune

Vistadium — Fri, 29 Jun 2012 11:12:27 +0000

A quelle étape du Tour de France chaque vainqueur final des éditions passées (1992-2012) a-t-il pris le pouvoir ? Un Tour peut se jouer très tôt (Armstrong en 2005) comme il peut designer son gagnant très tardivement (Evans l’an passé, lors de la 20e étape contre la montre). Sur cette période de 20 ans, c’est en moyenne à l’issue de la 12e étape que le futur vainqueur s’empare de la tunique jaune.

Sources : Le Tour de France, L’Equipe.fr

Super Mario : Gomez ou Balotelli ?

Vistadium — Thu, 28 Jun 2012 11:36:43 +0000

Ce soir, l’Italie pourra compter sur son Super Mario, l’inénarrable Balotelli. Là où cette demi-finale devient intéressante, c’est que l’Allemagne a de quoi riposter avec comme arme fatale… son propre Super Mario, le redoutable Gomez. Alors Super Mario Gomez ou Super Mario Balotelli ? Lequel des deux est le plus agile ? Le plus efficace ? Le plus soutenu ? le plus expérimenté ? Cette infographie « 8bits » spécial Mario vous aidera à y voir plus clair. Ce soir, il ne doit en rester qu’un !

Sources : L’Equipe.fr, Wikipedia

Cristiano Ronaldo à la loupe

Vistadium — Wed, 27 Jun 2012 14:52:47 +0000